El Cuento de las Asociaciones Vecinales

El Cuento de las Asociaciones Vecinales

Paco, veterano vecino de Parquelagos, se entretenía junto a la presa contemplando el lindo espectáculo que ofrecían las aves migratorias que camino de África hacían parada y fonda en el lago, cuando vio a su amigo Mariano llegar con una bolsa de pan bajo el brazo.

-- Hola Paco – saludó Mariano – ¿que te cuentas?

--Pues aquí estoy, disfrutando viendo ese ir y venir de esas aves – dijo Paco - ¿y tu, que tal?

-- Pues bien – dijo Mariano – Por cierto, he seguido leyendo todo el dossier que me dejaste sobre Parquelagos desde sus inicios, y la verdad es que no salgo de mi asombro, aunque, mejor dicho, debería decir que ahora me explico muchas de las cosas que ocurren en esta urbanización y que antes no podía entender.

--¿Si? ¿y que es lo que has entendido? – pregunto Paco

-- Pues resumiendo – dijo Mariano – he podido constatar que históricamente, con excepción del periodo 94-98, las sucesivas juntas de gobiernos de la Entidad se han enfrentado a todas las asociación vecinales que se han creado.

-- Vas por buen camino Mariano – dijo Paco -- ¿y que es lo que te hace pensar así?

-- Pues mira – dijo Mariano – con la primera asociación que se creó, que fue la de Familia en 1992, parece que la guerra fue sin cuartel. Cuesta trabajo creer que una asociación que nació con el fin de que Parquelagos tuviese su iglesia, que ahí está, fuese ninguneada de la forma que lo fue por la junta de gobierno….

-- Pues si que cuesta trabajo creerlo -- intervino Paco – pero ya sabes que el origen de ese enfrentamiento fue el proyecto de las instalaciones deportivas en unos terrenos de zona verde sobre los cuales había planes no declarados de recalificación de la promotora para hacer chalets en lugar del lago, como estipulaba el Plan Parcial.

-- Ya lo sé Paco – dijo Mariano – aunque por lo que he podido leer en los periódicos que publicó la Asociación – el enfrentamiento se agudizó cuando en ese medio se empezó a denunciar el deterioro de la urbanización y lo lamentable de la conservación, en otras palabras, cuando la Asociación empezó a desempeñar el papel que en democracia se conoce como “oposición”

--Has dado en el clavo Mariano – dijo Paco – pero dime, ¿y qué papel tiene la oposición en una democracia?

--Pues el de controlar al gobierno y garantizar que este hace las cosas por el bien del pueblo – contestó Mariano – si no hay oposición, lo que tenemos es una dictadura

--¡Voila! – dijo Paco -- y dime, ¿que dictadura conoces tu donde exista una oposición?

-- Pues la verdad es que ninguna – dijo Mariano – dictadura y oposición son dos conceptos antagónicos; donde hay dictadura no existe oposición.

--Perfecta tu definición Mariano – dijo Paco – y ahora, traslada ese pensamiento a esta urbanización….

--Está claro – dijo Mariano – gobierno dictador igual a junta de gobierno, élite igual a grandes intereses comerciales y pueblo igual a vecinos…el símil es perfecto y es que esto es como un país pero en pequeño, mejor dicho, como una dictadura pero en pequeño..

--Y claro, lo que a las dictaduras les pone los pelos como escarpias son los movimientos asociativos que surgen entre la gente – dijo Paco – por eso los reprimen, los acosan y, si pueden, los eliminan.

--Y claro, ahora entiendo el por qué la junta de la entidad ha puesto siempre la proa a los distintos movimientos vecinales – dijo Mariano – porque la verdad es que de esa represión no se ha salvado ni el tato…primero fue el acoso a la Asociación de Familias, luego vino el acoso a la Asociación de Vecinos…..

-- Donde como habrás podido leer – interrumpió Paco – el presidente de la junta de la EUCP fue denunciado por dicha asociación cuando en una asamblea, aquel insulto a todos sus socios llamándoles descerebrados, y que al final fue condenado a pagar una multa sustancial a la asociación o a pasar cuatro fines de semana en la cárcel…

--Si, ya leí eso – dijo Mariano – pero es que luego vino la APIP contra la que arremetieron de mala forma simplemente porque se defendió contra una modificación ilegal de los estatutos que dañaba mucho los intereses de los parcelistas…

--Pero lo mas grave es que la junta no se limita con arremeter contra la asociación de forma impersonal – dijo Paco -- sino que arremete contra las personas y de ello tenemos lamentables ejemplos.

--Y claro, me imagino que ahora le ha llegado el turno al Foro Vecinos de Parquelagos – dijo Mariano

-- Pues es muy posible –dijo Paco – de hecho, ya se ha recibido algún comentario en el Foro, no se si de miembros de la junta o de algún simpatizante de estos, anónimos por supuesto, que llegaron a ridiculizar la operación limpieza del lago promovida por el Foro…. y eso es el principio, espera a que el Foro empiece a moverse en serio…claro está que en esta ocasión la cosa va a ser distinta porque el Foro, que abarca gente de todas las zonas de Parquelagos, está consiguiendo que los vecinos se sientan que son parte de un colectivo ávido de que las cosas cambien y, sobre todo, porque ya conocemos el percal.

-- Dicen que cuando el río suena, agua lleva – dijo Mariano – quiero decir con esto, que cuando todas y cada una de las asociaciones que han surgido en esta urbanización, se han visto ninguneadas, acosadas y vilipendiadas por las sucesivas juntas de gobierno, es porque está claro que estas estorban los planes de control absoluto que las juntas de gobierno han tenido desde tiempo inmemorial…además, ¿has visto con que desprecio hablaban los de la Junta cuando dicen, “vaya!, aquí tenemos otra asociación” en referencia a la APIP?

--Pues si que recuerdo haberlo leído en uno de sus panfletos – dijo Paco -- pero todo esto tiene un fin; fíjate en España, cuarenta años de dictadura donde aquí no se movía una mosca y por fin, los españoles podemos gozar de un sistema democrático donde la oposición es una figura constitucional….

--Pues eso también llegará a Parquelagos, Paco – dijo Mariano – no lo dudes. Por cierto, ¿que hora tienes?

-- La una y veinte – contestó Paco

--Paco, te dejo porque se me hace tarde dijo Mariano – Hasta pronto
--Hasta pronto Mariano

COLORIN COLORADO, ESTE CUENTO.....SEGUIRÁ
El Parqueólogo
Noviembre 2009

El Cuento del Catastro

El Cuento del Catastro

Paco, veterano vecino de Parquelagos, salía de su casa para iniciar su habitual sesión de “footing”, como se dice ahora, cuando fue alcanzado por su amigo Mariano que también se había iniciado en tan saludable práctica.

--Hola Mariano – dijo Paco – veo que te has animado a hacer footing, seguro que te sentará bien

--Ya lo creo -- dijo Mariano – la verdad es que ese dicho de “Men sana in corpore sano” tiene su razón; el correr me sienta de cine. Bueno, ¿y qué te cuentas?

-- Pues no mucho – respondió Mariano – bueno, el caso es que si, te voy a contar algo que te podría ser de utilidad. Se trata del Catastro

-- ¿Qué pasa? ¿te han dado algún catastrazo? – preguntó Mariano riendo.

--Pues algo así – contestó Paco -- Mira, resulta que cuando recibí de mi banco el último recibo del IBI, me dio por mirarlo con detalle, cosa que no había hecho antes por dejadez y me quedé de piedra cuando leo que en la superficie construida me habían metido un clavo del carajo, vamos, que me habían metido casi el doble de la superficie que tengo por lo que resulta que desde la última revisión catastral del año 2000 he estado pagando con arreglo a una superficie errónea y muy inflada….

--¿Y que hiciste? ¿reclamar? – preguntó Mariano

--¡Por supuesto! – contestó Paco --. Fui al Ayuntamiento y conté lo que acababa de descubrir; allí me dijeron que tenía que ir al Catastro y pedir que me corrigiesen la superficie construida; también me recomendaron que me asegurase que en la hoja que me diesen con la superficie corregida, figurase lo que llaman “Fecha de Alteración”, es decir, la fecha en la que el Catastro cometió el error de medición, porque esa es la fecha en la que el Ayuntamiento se basa para devolver lo pagado de mas, aunque me anticiparon que, por Ley, aunque estuve ocho años pagando de mas, solo me devolvería lo correspondiente a los últimos cuatro años.

--¡Coño, que faena! – exclamó Mariano.

--Pues si, pero ¿que le vamos a hacer?, menos da una piedra – dijo Paco – Lo cierto es que fui al Catastro, expuse el problema y un mes después recibí lo que llaman “Acuerdo”, en el que aparecía la superficie real de mi casa….

--¡Vaya! ¡todo solucionado! – dijo Mariano.

--¡Que va! – exclamó Paco -- ahora viene el problema. Resultó que por ningún sitio aparecía la famosa “Fecha de Alteración” que el Ayuntamiento requiere para devolver lo pagado de más. Así es que presenté un recurso solicitando que en el Acuerdo se incluyese ese dato vital. Pasó otro mes y recibí un segundo Acuerdo sin que la Fecha de Alteración apareciese por ningún sitio, así es que fui en persona al Catastro a hablar con el responsable del departamento.

--¿Y que?, ¿Sacaste algo en limpio? – preguntó Mariano intrigado.

--Pues no – respondió Paco – el muy prepotente, me dijo tajantemente que cuando se descubre un error, uno se tiene que olvidar de lo que ha pagado de más ya que la modificación es efectiva desde la fecha del Acuerdo….

--Pero eso es una faena – intervino Mariano – porque eso, a lo que lleva es a que los que hacen las revisiones catastrales se “equivoquen” a propósito y, por supuesto, hacia arriba; si los perjudicados no se enteran, pues miel sobre hojuelas para Hacienda, y si se dan cuenta del error al cabo de los años, pues se corrige; aquí paz y después gloria, pero todo lo pagado de mas se lo queda Hacienda….bueno, ¿y que hiciste?

--Pues irme directamente a hablar con el Defensor del Contribuyente que está en el mismo edificio del Catastro – respondió Paco – donde expuse el problema que me planteaba la negativa a indicar en el Acuerdo la “Fecha de Alteración”. Allí mismo, rellené un impreso…

--¿Y te sirvió de algo? – preguntó Mariano

--¡Joder que si me sirvió! – contestó Paco -- ¡y de mucho!. Al cabo de unos días, recibí una carta muy educada del Defensor del Contribuyente presentándome las disculpas y anunciándome que en breve recibiría un nuevo Acuerdo donde se indicaría como “Fecha de Alteración” la de Diciembre 2000, vamos, una de esas cartas que te hacen recuperar un poco la fe en las instituciones públicas….

--Lo que pone de manifiesto – cortó Mariano – que en estos organismos públicos hay trepas que quieren hacer méritos ante sus superiores barriendo para adentro, es decir, tratando de no devolver los dineros cobrados indebidamente a los contribuyentes…

--Así parece – dijo Paco – Como verás, el fallo del Defensor del Contribuyente y la postura del responsable prepotente eran opuestas y, claro, es obvio, que la postura correcta fue la del Defensor, lo que indica que tienes razón y que el responsable del departamento me la estaba queriendo colar, como se dice vulgarmente. El caso es que, unos días después recibí el Acuerdo en cuestión, lo llevé al Ayuntamiento y me van a devolver, o compensar, lo pagado de más en los últimos cuatro años. Ni que decir tiene, que contesté al Defensor del Contribuyente agradeciendo su intervención.

--Pues me alegro de que todo se resolviese bien – dijo Mariano – Tomo buena nota y lo voy a comentar con un amigo que tiene un problema parecido con su superficie, curiosamente, también inflada. Por cierto, ¿no sería bueno que esto apareciese en la página del Foro Vecinos de Parquelagos?; seguro que podría ser de interés para más de uno.

-- Pues si que sería interesante dar publicidad a esto, por supuesto, sin dar nombres, simplemente contando el caso. Bueno Mariano, te dejo -- dijo Paco – tiro por aquí para irme a casa a tomar una buena ducha. Que tengas un buen día.

-- Igualmente Paco; a mi todavía me queda otro kilómetro para llegar a casa – dijo Mariano separándose de su amigo.

COLORIN COLORADO, ESTE CUENTO – QUE NO LO ES -- SE HA ACABADO

El Parqueólogo
Noviembre 2009

El Cuento del Buzón de Sugerencias

El Cuento del Buzón de Sugerencias

Paco, veterano vecino de Parquelagos, se encontraba haciendo cola en la ITV de Collado Villalba para pasar la inspección de su vehículo cuando justo detrás detuvo su coche su amigo Mariano, quien obviamente iba a la ITV a lo mismo

--Hola Mariano, ¿Qué te cuentas? – dijo Paco acercándose a su amigo.

--Buenos días Paco, pues ya ves, vengo a intentar pasar la inspección de esta vieja pero querida reliquia de mi mujer – dijo Mariano señalando el 124 del que acababa de descender --. Por cierto, ¿has leído esa circular que ha distribuido la Junta de Gobierno informando sobre la colocación de un buzón de sugerencias en las oficinas de la EUCP?

--Pues si; la leí anoche – dijo Paco.

--¿Y que opinión te merece? – pregunto Mariano

--Pues que, como el pintado de las vallas, esto me recuerda la fiebre de inauguraciones de los políticos justo antes de unas elecciones – respondió Paco – pronto llegará la Asamblea General Ordinaria y se creen que pueden borrar todo un mandato de funesta gestión con un buzón de sugerencias y un lavado de cara con unos botes de pintura, !como si los vecinos fuésemos idiotas!...

--Oye Paco, estamos en total sintonía porque yo he pensado lo mismo – dijo Mariano -- es mas, no se por qué, a juzgar por esas prácticas políticas baratas que ya nos sabemos, me da la impresión de que en la Junta debe haber algún aprendiz de político de tercera regional que está haciendo prácticas de escalada porque ¡vamos, es que las señas son mortales de necesidad!.

-- Pues por las noticias que tengo, parece que tenemos algún politiquillo metido por medio – dijo Paco – en fin, ¡lo que nos faltaba!, ¡éramos pocos y parió la abuela! ¡políticos en la Junta a estas alturas!.

-- Pues, ¿sabes que te digo? – dijo Mariano – que voy a poner a prueba ese buzón de sugerencias y puesto que nos estamos acercando a Reyes, y por si sonara la flauta, voy a responder a esa circular escribiendo una carta para que los Reyes Magos me traigan varios regalos.

--¿Y que regalos son esos que pides?, si se puede saber – preguntó Paco sonriendo.

-- Por supuesto – contestó Mariano – Mira, como dicen que por pedir que no quede, para empezar, voy a sugerir que la Junta haga un honrado “mea culpa” y acepte públicamente que la modificación de estatutos de 1999 fue un error, que pidan a los propietarios que se beneficiaron del cambio que devuelvan todo el pastizal que se han ahorrado desde el año 2000 y que devuelvan esos dineros a los propietarios que pagaron de mas. En clave religiosa, yo estoy seguro que cumplir esa penitencia les perdonaría muchos de los pecados cometidos.

--Me parece una magnífica sugerencia ya que yo recibiría más de 2.000 Euros – dijo Paco – Venga Mariano, sigue soñando….

--Pues como segunda sugerencia – continuó Mariano -- voy a pedir que revisen el convenio con el Canal de Isabel II que como sabes, lo firmaron pasándose los estatutos por el ángulo del pantalón, para que se adecue a nuestros flamantes estatutos originales; de esa forma, el costo que supone la renovación de la red se pagará entre todos los vecinos de acuerdo a los puntos y no habrá quien, como ahora, se libra de pagar a costa de que el resto de los vecinos paguen el doble. Por supuesto, Valle Peregrinos queda excluido porque, como sabes, nunca estuvimos enganchados a la red principal por lo que no hemos contribuido a su desgaste.

--Esa sugerencia también me parece de Pe Eme porque ahí también me ahorraría una pasta gansa – dijo Paco – y por supuesto, que estoy totalmente de acuerdo en que Valle Peregrinos siga excluido del convenio porque es de cajón. ¡Sigue soñando Mariano!.

--Pues como parte de esa hidro-sugerencia – dijo Mariano -- yo también pediría que el convenio modificado estipulase el inicio inmediato de las obras de renovación de la red, ¿qué es eso de esperar seis años como estipula el actual convenio? ¿por qué lleváis pagando al Canal por la renovación de la red mas de dos años sin que se haga nada?....

--¡Coño Mariano, estas muy inspirado!. ¿Tienes mas sugerencias?--preguntó Paco

--¡Joder que si tengo!, ¡una pila! – dijo Mariano – -- mi tercera sugerencia va a ser que la Junta prepare un plan de inversiones destinado a cambiar 180º el rumbo que lleva esta sufrida urbanización, pero un plan que dé respuestas a las carencias que tienen muchas zonas de Parquelagos, incluidas las de Valle Peregrinos, hoy abandonado de la mano de Dios, mejor dicho, de la Junta de Gobierno…. Por cierto, Paco, ¿y qué sugerencias harías tu?

– ¡Buena pregunta, vive Dios!, déjame pensar – dijo Paco adoptando una cómica actitud reflexiva – Pues mira, si me decido a hacer sugerencias, yo pediría a los Reyes Magos, perdón, he querido decir, a la Junta de Gobierno, que en el orden del día de la próxima Asamblea se incluya la formación de una Comisión de Auditoría; seguro que también sería muy bien acogida por los vecinos y acabaría con los maliciosos rumores que corren por ahí ante la negativa de la Junta a formar esa comisión cuando se pidió en Diciembre pasado.

--Me dejas gratamente sorprendido Paco – dijo Mariano -- ¿algo mas?,

--Pues si, -- respondió Paco – de hecho, me has convencido Mariano y mañana mismo voy a depositar una carta en el buzón de ídem pidiendo a la Junta de Gobierno que si está dispuesta a congraciarse con los vecinos y demostrar que está a su servicio y no al servicio de los grandes, como lo ha demostrado en todos estos años, pues que responda positivamente a nuestras sugerencias; por el contrario, si piensan pasárselas por el ángulo del pantalón, entonces, que presenten la dimisión en bloque e incluyan en la convocatoria de la próxima Asamblea un punto titulado “Renovación de todos los cargos de la Junta de Gobierno” porque ya está bien de ver siempre las mismas caras, ver señores que llevan años y años como si sus puestos en la Junta fuesen vitalicios y de ver señores que entran en la Junta por designación digital, es decir, “a dedo”, como ocurrió en la asamblea de 2008.

--¡Ojo, Paco! – avisó Mariano – para evitar esa designación digital, yo diría que el título de ese punto fuese “Elección por la Asamblea de todos los cargos de una nueva Junta de Gobierno”; lo digo porque ya sabes como se las gastan esos señores, son capaces de llevar a los nuevos cargos designados de antemano por ellos mismos, Ah, por cierto, yo sugeriría también, que puesto que el tiempo del que disponemos para la Asamblea es mas bien cortito, que el Presidente se abstenga de leernos sus larguísimas y soporíferas arengas que, con toda intención, se comen la mayor parte del tiempo para no dejar tiempo a la Asamblea para discutir temas de mucha mas enjundia como son las cuentas y los presupuestos, etc

--Tienes razón Mariano – dijo Paco – lo incluiré en mi sugerencia. Y antes de que se nos acaba el tiempo, te contaré otra sugerencia muy importante que se me acaba de ocurrir…

--¿Dime Paco? – preguntó Mariano visiblemente entusiasmado

--Pues que a la vista de los estrepitosos fracasos judiciales protagonizados por el administrador, alias el “pierde-pleitos”, y que no hacen sino inflar a los vecinos a pagar costas – empezó Paco – yo voy a sugerir que le den el finiquito de una puñetera vez y que se vaya a otras urbanizaciones a demandar a otros vecinos, si es que se dejan. Yo estoy seguro de que si la Junta da un volantazo en su actitud y empieza a preocuparse de verdad por los vecinos, muchos de los vecinos deudores, ¡ojo!,. ¡que no morosos!, se animarían a pagar sin ser coaccionados con demandas. Ten en cuenta que muchos de los vecinos que hoy deben dinero, dejaron de pagar como la única forma de mostrar el rechazo a los desmanes de la Junta. Por supuesto, contra los morosos profesionales, ¡demanda al canto!, pero, ¡ojo!, ¡con abogados externos!.

--¡La leche, Paco! ¡vaya pedazos de sugerencias! – exclamó Mariano sin ocultar su asombro. – Bueno, te toca meter el coche para que te lo inspeccionen. No sabes cuanto me alegra haber podido charlar contigo sobre este tema, Estoy seguro de que si en ese buzón de sugerencias se depositasen muchas como las que acabamos de discutir, la cosa podría cambiar…¿tu que crees?

--¿Quieres que te diga la verdad, Mariano?, pues que conociendo el percal, estas sugerencias irán directas al archivo remoto, es decir, al cesto de los papeles, pero, en fin, nada cuesta soñar despierto, Mariano – dijo Paco, al tiempo que tomaba asiento en su coche y lo arrancaba para someterlo al examen de los celosos inspectores que aguardaban ansiosos de detectar defectos en los vehículos que hacían cola para así poder dar trabajo al gremio.

--Bueno Paco, seguiremos soñando – dijo Mariano a la vez que tomaba asiento al volante del vetusto 124 de su mujer – Hasta pronto.

--Hasta pronto querido amigo, y ¡que tengas suerte con tu 124! – dijo Paco cerrando la puerta y arrancando su coche

COLORIN COLORADO, ESTE CUENTO – QUE NO LO ES -- SE HA ACABADO

El Parqueólogo
Noviembre 2009

El Cuento de una Sentencia Ejemplar

El Cuento de una Sentencia Ejemplar

Paco, veterano vecino de Parquelagos, se afanaba en recoger las hojas que cubrían su jardín, cuando sonó el teléfono; lo tomó y tras el “dígame” de rigor, pudo oír la voz de su amigo Mariano.

--Hola Paco, -- dijo Mariano – ¿estás ocupado?

--Pues no mucho, estaba limpiando el jardín – contestó Paco – pero, dime, ¿qué deseas?

--Pues me gustaría charlar contigo para que me aclares unas cosas referente a la sentencia que ha salido publicada en la página del Foro Vecinos de Parquelagos y también en Diario de la Sierra – dijo Mariano – , ya sabes, me refiero a esa sentencia a favor de un vecino de Parquelagos y que condena a la EUCP a pagar las costas. Me imagino que la habrás leído ¿me equivoco?

--No te equivocas, Mariano – contestó Paco – de hecho, no solo la he leído, sino que la he discutido con un buen amigo abogado, así es que si quieres, vente por aquí, hablamos, nos tomamos unas cervezas y me das el pretexto que necesito para dejar el jardín, que ya me tiene hasta el moño.

-- Pues para aliviar tu cansancio, estaré en tu casa en diez minutos – dijo Mariano. Y casi acierta, pues apenas habían pasado diez minutos, cuando llamaba al timbre de la casa de Paco. Tras un efusivo apretón de manos, ambos pasaron al jardín y se sentaron en el soleado porche. Paco ofreció a Mariano la consabida cerveza y Mariano inició la charla.

--Pues como te dije – comenzó Mariano -- he leído en la página web del FVP la sentencia de la Audiencia que absuelve a un vecino que no quiso pagar con arreglo a los estatutos modificados y condena a la EUCP a pagar las costas. A mi me ha parecido una sentencia interesante porque creo que entra a discutir el fondo de las irregularidades cometidas por la Junta de Gobierno ….

--Tienes razón, Mariano – atajó Paco -- En sentencias anteriores, los vecinos demandados eran absueltos sencillamente porque las demandas, que las debió preparar algún alumno de 1º de Derecho, estaban mal planteadas por lo que los jueces no se tenían que quebrar los cascos para desestimarlas. Pero en esta ocasión, ante las apelaciones de la EUCP, los jueces entran por primera vez en el meollo del asunto y, naturalmente, sacan a la luz el cúmulo de irregularidades cometidas y es en base a estas por lo que desestiman la apelación de la Junta de Gobierno y condenan a la EUCP, es decir, a ti, a mi y a todos nuestros vecinos, a pagar las costas resultante de los fracasos del pierde-pleitos.

--Oye Paco – preguntó Mariano -- ¿y qué conclusiones has sacado de la lectura de la sentencia? ¿Qué puntos consideras que son los esenciales?. Te pregunto esto porque para alguien no impuesto en leyes como yo, la sentencia, aunque el fallo es rotundo, resulta un poco difícil de interpretar.

--Pues yo tampoco soy entendido en leyes – dijo Paco -- pero mi amigo abogado se ha leído la sentencia que, como habrás podido leer, es a favor de un vecino que nunca dejó de pagar sus cuotas de comunidad pero que siempre lo hizo de acuerdo a los estatutos originales; pues bien, mi amigo me ha hecho ver las importancia de los puntos clave y la verdad es que al final he podido entender.

--Caramba Paco, ¿por qué no me ahorras el esfuerzo y me dices que párrafos son esos? – preguntó Mariano – si puedo entenderlos me será mas fácil explicárselo a vecinos míos que también han sido demandados y están a la espera de sentencias.

-- Pues lo voy a intentar – dijo Paco quien ya tenía una copia de la sentencia en la mano – Mira: para empezar entendamos una cosa: para evitarse el marrón de tener que devolver dinero a los vecinos que han pagado de mas desde el año 2000, aunque el verdadero marrón es pedir a los grandes que suelten toda la pasta gansa que se han ahorrado durante años, la Junta de Gobierno se agarra como un clavo ardiendo al concepto que podemos leer en el primer párrafo de la página 9 de la sentencia que se refiere al Art. 73 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción contencioso-administrativa según la cual, “la anulación de una disposición general no afecta a la subsistencia de los actos firmes dictados en aplicación de la misma” ……es decir, que lo que pretende es que aceptemos el “borrón y cuenta nueva” desde mediados del 2008 para así no molestar a sus protegidos…

-- Pero Paco, -- interrumpió Mariano visiblemente enojado -- eso es como si la justicia coge infraganti a un empleado chorizo que lleva años metiendo la mano en la caja de la empresa y sentencia que esa metida de mano es ilegal y no puede seguir metiéndola, ¿qué pasa? ¿qué el chorizo se puede quedar con todo lo que se ha embolsado hasta el momento de la sentencia?.¿es que al final, el alcalde Pacheco va a tener razón con su famosa frase de “la justicia es un cachondeo”?

--Pues si pero no – contestó Paco – En este caso, la justicia ha entrado al fondo del asunto y ha actuado como es debido y te explico: El último párrafo de la página 9 dice textualmente: “Por tanto, las cuentas de los ejercicios de los años 2004, 2005 y 2006 – no consta aprobación anual de los presupuestos de tales ejercicios - se aprobaron a finales de 2007….”…...

--Eh, ¡para el carro Paco! – interrumpió Mariano -- ¿me estas diciendo que en los años 2004, 2005 y 2006 no se celebraron las obligadas asambleas generales ordinarias y que las cuentas de esos tres años se aprobaron de golpe en el 2006? ¿pero que cachondeo de urbanización es esta?.....

--Así es Mariano, aunque te parezca increíble – dijo Paco – pero déjame que siga leyéndote este párrafo: “…..se aprobaron a finales de 2007- de ahí que se apruebe el presupuesto de 2008, cuando la sentencia del TSJ de Madrid que declaraba nula la modificación estatutaria fue dictada el 14 de Diciembre de 2007”. Esto quiere decir que las cantidades reclamadas de los años 2004, 2005 y 2006, aunque fueron aprobadas en Asamblea, lo que podría haber constituido ese acto “firme” al que la Junta se agarra, resulta que ese acto no fue “firme” porque esa aprobación ocurrió……

-- Claro – se adelantó Mariano -- ocurrió en la Asamblea celebrada a finales de Diciembre del 2007, es decir, días después, y no antes, de que el TSJ de Madrid declarase nula la modificación estatutaria.

--¡Bingo! – dijo Paco – veo que has captado el espíritu de la sentencia, pero déjame seguir. Mas adelante, sobre la supuesta deuda de años anteriores, la sentencia dice: “…y en lo relativo a los años 2002 a 2005, conforme a una modificación estatutaria inexistente porque aun no había sido aprobada por el Decreto municipal luego declarado nulo, es una deuda ilíquida” – es decir, improcedente, aclaro Paco antes de seguir leyendo – “y no acreditada en la cuantía reclamada ni en otra menor”. Y si vamos al tercer párrafo, podemos leer “Es mas, el acuerdo que aprueba la deuda del demandado se adopta en la Asamblea del 2 de Diciembre de 2006 pero se notifica al demandado el 18 de Abril de 2008, cuando ya se había declarado nula la modificación estatutaria, etc, etc, ….y por tanto queda afectada por dicha declaración de nulidad y ello conduce nuevamente a estimar ilíquida la deuda y no acreditada en la cuantía reclamada ni en otra menor, máxime cuando el demandado ha venido pagando cantidades calculadas conforme a estatutos originales”…..

--En fin -- interrumpió Mariano – que a estos señores de la Junta se les han acabado los argumentos para reclamar deudas porque por todas partes les coge el toro, ¿me equivoco?

--No te equivocas – dijo Paco – y como verás, el fallo que aparece en la página 11 es rotundo: “El recurso de apelación ha de ser desestimado y condenada la apelante al pago de las costas causantes en esta alzada…”

--Pero lo que veo, – intervino Mariano – es que los argumentos que utiliza el juez para desestimar el recurso de apelación y condenar a pagar costas, nada tienen que ver con las cantidades reclamadas sino con las irregularidades de la gestión de la Junta de Gobierno….

--Lo que significa que el resto de las apelaciones que la Junta efectúe van a correr la misma suerte porque todas las demandas son idénticas, variando solo el nombre del demandado y la cantidad reclamada – añadió Paco -- Por supuesto, los vecino que no ha pagado nada desde la modificación ilegal de 1999, cosa que nunca debieron haber hecho porque con ello enmascaran una morosidad, tendrán que pagar lo que les corresponda, pero acorde con los estatutos originales y no a los modificados, de hecho, uno de esos vecinos que fue demandado por la Junta, fue condenado a pagar, no lo que le pedía la Junta sino lo que le correspondía en base a los estatuto originales, lo cual es justo.

--Está claro -- dijo Mariano – por cierto Paco, ¿y que hay sobre el tema del IVA?

-- Pues sobre el tema del IVA – contestó Paco -- en el cuarto párrafo de la misma página 10, el juez explica que la Agencia Tributaria, que ya había declarado exenta de IVA a la EUCP, acordó en Febrero del 2008 la devolución de los ingresos indebidos efectuados por la EUCP y sin embargo, la EUCP notifica al demandado el 18 de Abril de una deuda que incluía IVA, cuando ya estaba informada de esas devoluciones y leo textualmente: ”lo que constituye un tercer motivo de iliquidez de la deuda reclamada en la demanda”. …

--Lo que me jode es que con tanta demanda, recursos, y apelaciones, todos ellos al parecer condenado al fracaso, nosotros tengamos que seguir pagando al pierde-pleitos – dijo Mariano.

--Pues, así es.—afirmó Paco -- El pierde-pleitos es el único que siempre gana porque gane o pierda, el cobra por sus servicios y si pierde, lo cual es siempre el caso, las costas las pagamos los vecinos, vamos, que así se las ponían a Felipe II!.

-- Por cierto Paco, hablando de devoluciones de IVA – preguntó Mariano – si dices que la Agencia Tributaria ha devuelto cantidades a la EUCP, me imagino que esas cantidades devueltas tendrán que aparecer como ingresos en las cuentas del 2008 ¿me equivoco?

--Pues no te equivocas – contestó Paco.

-- Bueno amigo mío – dijo Mariano – la charla ha estado magnífica y las cervezas también, pero se me echa el tiempo encima y debo regresar a casa porque la comida debe estar a punto.

Paco acompañó a Mariano hasta la puerta y allí se despidieron cordialmente.

COLORIN COLORADO, ESTE CUENTO – QUE NO LO ES -- SEGUIRÁ

El Parqueólogo
Noviembre 2009